自2008年粉尘爆炸泄压指南发布以来，对容器采取泄压措施已经被广泛采用，基本形成粉尘防爆的标准处置方法。但该规范属于推荐标准，其计算方法虽然被GB 15577等强制标准引用，但自身仍缺乏强制性。2015年末，对该指南的修订工作正式立项，经过近10年工作，终于在2024年完成，形成了新版本的《粉尘爆炸泄压规范》。新规范转为强制性标准，并计划于2026年1月正式实施，为粉尘防爆泄压提供了坚实依据。
虽然工作组尽力工作，但难免存在疏漏。本文即提出存在于GB 15605-2024《粉尘爆炸泄压规范》的附录C中的一处错误。标准发布后引起了广泛重视，某企业郑工程师在对标准附录C.9 带有锥体（料斗）的方形布袋除尘器侧面泄压算例进行计算时发现，计算步骤b中，对灰斗体积计算的结果不正确，按标准中提供方法带入数据，应算得结果15.15，而标准中为16.56。
这个问题看似是一处计算错误，但实际上有更深层的原因。新修订泄压规范中，灰斗的计算方法和算例是从欧盟标准EN 14491:2012版本中摘录转译的，可以发现在EN 14491:2012原文（C.8）中也是有这样的错误结果（只是没有展开带入，所以更为隐蔽）。那么这个错误是欧盟标准中的计算失误吗？笔者翻阅了EN 14491:2006版本，发现算例数据和结果与新版本一致，但是在计算灰斗体积时所使用的公式是不同的。
新粉尘泄压规范所使用的公式（式C.1），也就是EN 14491:2012中所使用的公式，是“方锥体积公式”，也称为“棱台”体积公式。而EN 14491:2006中计算方形灰斗所使用的公式是“梯形台”体积公式。在欧盟标准2012版更新时，公式发生了变化而算例数值没有相应更新，因此导致数值对不上。
那么这个公式的变化的原因是什么，究竟用哪个公式更为准确呢？笔者未能在网络搜索到有关EN标准公式变化的讨论，但是在同样针对泄压计算的美国标准NFPA68中，使用的却也是梯形台公式，说明有必要对“棱台”和“梯台”做基本的分析。
棱台是通过棱锥的截取来定义的。棱锥是指一种三维立体，它的特征是底面多边形和一个顶点，多边形的端点到顶点的连线构成“棱”。而棱台是取一个平行于棱锥底面的平面，将棱锥截断、去掉顶部剩下的部分。因此，棱台的各个侧边在空间中延申，最终会汇聚到同一个点（即棱锥的顶点），这一特点决定了棱台的计算公式。
而梯台的定义与棱锥无关，它的描述为：上下两个面均为矩形，四边各自平行，连接各矩形顶点形成的体，即为梯台。延申梯台的4条侧边，并不一定汇聚到1点。
对于除尘器的灰斗来说，并不能保证其形态符合棱台的定义，因此使用梯台体积公式更为准确。从标准中图C.7对方形灰斗计算的说明也可看出，将灰斗分解为多个部分分别计算体积，也符合梯台公式的特点。
可见，在新泄压规范附录C中的错误，实际是从EN 14491:2012中引入的灰斗体积计算公式选用不当的错误。
然而，当除尘灰斗具有如下特征时，灰斗基本符合棱台形态，则可以用棱台体积公式计算其体积：
- 上下面均为圆形或其中之一为圆形。圆形截面，即便是矩形放样得到，也多意味着截面积与高度的线性关系。
- 上下面均为正方形。
关于此错误，工作组已经记录备案，未来可能通过适当方式对标准进行更正。